【冠亚体育娱乐】好书推荐,甲午战争百年研究简述

摘要:
市场上关于中日甲午战争的著作不少,今年也有不少出版机构趁着“纪念甲午战争120周年”推出新书。关于甲午战争的研究著作越来越趋于细致化,从单纯的军事上讨论北洋海军为什么失败,逐步深入到更广阔的领域,比如政

1894年的甲午战争,距今已过123年。理论上说,人们应该对这段历史渐渐淡忘,研究者也会渐渐将这段历史作为纯粹的学术题目进行研究,不再掺杂那么多的感情因素。然而,由于中国政治、历史的特殊性,这场战争似乎并未远去。回望过去一百二十年来的甲午战争研究,前一百年研究成果的系统梳理,最好的总结应该是甲午战争史研究泰斗戚其章先生的《中日甲午战争史研究的世纪回顾》,这是《历史研究》杂志社2000年组织的《二十世纪中国历史学回顾》专题之一。此外,许华先生对甲午战争史的学术史也有系统梳理,其主要成果见于陈高华、张彤主编的《二十世纪中国社会科学》的“历史学卷”,广东教育出版社2006年出版。

冠亚体育娱乐 1

本文的描述,在范围、细节上不可能超过戚先生、许先生,因而本文不拟像他们两位那样进行学术史的细致描述,而是通过对一个多世纪以来甲午战争学术成果的总体把握,归纳出一点想法,以供方家指教。我的大致看法,可以借用美国中国历史学教授柯文先生对义和团战争“历史三调”的归纳,以政治、历史及启示三个层面或视角,概述过去一百多年的甲午战争史研究。

市场上关于中日甲午战争的著作不少,今年也有不少出版机构趁着“纪念甲午战争120周年”推出新书。关于甲午战争的研究著作越来越趋于细致化,从单纯的军事上讨论北洋海军为什么失败,逐步深入到更广阔的领域,比如政治腐败、社会制度等角度。如何能从浩如烟海的图书中挑选出对自己有价值的著作?京华时报记者近日采访了雷颐、马勇、张鸣、解玺璋等学者,细致梳理出已出版的八本图书,试图帮助读者全方位地看待这场改变国家命运的战争。

对于中国来说,甲午战争打成那个样子,一败涂地,丧权辱国,主要的不是中国军事上不如人,而是中国人从一开始就陷入了无谓的政治纷争。政治分歧、派系斗争,是中国失败的根源,也是一百多年甲午战争研究始终无法走出的历史怪圈。

★正史梳理《甲午战争史》

简介:初版于2005年,今年4月推出新版。该书是海内外公认的“甲午战争研究第一人”戚其章先生的代表作。戚其章先生广采中日及英文资料、档案及已有的研究成果,对战争的背景、过程和影响进行了全面展示。

推荐理由:戚其章先生写作严谨,通过这本书可以详实了解甲午战争前后。在学界,该书也被看做是研究甲午战争的“第一著作”,其中揭示的诸多细节和重要结论都成为该领域广为接受的公论。

就理论而言,那时的中国,是一元帝制时代,皇帝拥有至上权力,君让臣死臣不得不死,虽说略有夸张,但君权至上、君权神圣,君宪改革后的日本望尘莫及,自愧弗如,而中国自身也往往以效率、统一自诩。正像驻日公使汪凤藻当年所观察的那样,日本政府受制于宪政后的议会、舆论、民意,甚至还受到军方、君主的牵制。然而,如果仔细研究甲午战争之后,人们不禁要问:分权的日本从表面上看没有中国式的动员能力、速度,但为什么一个没有悬念的胜局,却以失败而告终,而且失败的那样惨不忍睹,令人窝心。

★历史小说 《甲午战争》

简介:台湾裔日本作家陈舜臣的历史小说《甲午战争》最初由日本著名的中央公论社出版,日本版叫《大江不流》,一问世便成为日本畅销小说。本书以袁世凯、李鸿章、日本的陆奥宗光、朝鲜的金玉均为中心,叙述甲午战争。

推荐理由:陈舜臣主要站在中国角度来描述,用了一半篇幅描绘甲午战争背景。虽是历史小说,但作者去多地实地考察,查阅了大量史料,描写出了垂老的晚清是如何被青春萌动的明治日本打败。

其实,道理非常简单。一个表面上统一、和谐的中国,受制于各种复杂的矛盾,在几乎所有可关联的地方,只有冲突,没有和谐,更不要说一致:两宫之间,在战与和上不一致;在最重要的大臣之间,李鸿章与翁同龢,李鸿章与张之洞,几乎所有的大臣都被分属于各自的阵营,没有可以共同遵守的底线,没有为之一致奋斗的理由,有的则是借机落井下石,乘人之危;在朝野,文廷式、康有为、梁启超,特别是原本对清廷、李鸿章寄予极大希望的孙中山,在关键时刻,转身反水,趁势抄了清廷的后路,这不仅为此后中国政治发展埋下了伏笔,也是一百多年来甲午战争研究许多分歧无法消弭的根本原因。

★图集分析《沉没的甲午》

简介:本书作者陈悦,专注近代海军史、甲午战争史研究,书中援引大量原始档案资料,以及图集等,深入展示历史细节,并试图用这种细腻的方式引导读者更为深入客观地理解这场意义深远的战争。

推荐理由:书中呈现了大量一手的中日官方文书档案,还包括日军随军记者拍摄的战地照片,相关人物的文集、日记、回忆等。本书的末尾,还附有甲午战争的八大战役经要图,可以帮助读者更为直接地了解这场战争。

站在孙中山革命党人的立场上看,这场战争一无是处,清廷腐败,李鸿章腐败,北洋海军腐败,中国还处在满洲人的殖民统治之中,因而孙中山对这场战争不是旁观,而且顺势、顺手,准备趁着日本军队的进攻,顺势发动反对满洲人殖民统治的民族革命,驱逐鞑虏,恢复中华。按照孙中山、革命党人给出的叙事原则,我们可以看到过去一百多年中相当一部分研究成果,不是将这场战争视为中日两个国家之间的较量,而是看作“清日战争”,看作“新异族”日本驱逐“旧异族”满洲人的斗争。从这个视角去研究甲午,可以看到清廷、清政府、清军几乎所有举措无不错,毫无可取之处。

★军事分析《龙旗飘扬的舰队》

简介:该书作者姜鸣毕业于复旦大学历史系,该书记录和剖析了中国近代海军创建发展及其衰亡的历史。作者从军事角度分析北洋水师的败因。

推荐理由:姜鸣着眼中外海军的比较研究,对海防与塞防、海军发展战略等有自己的观察和分析。这本书写得非常扎实,把北洋水师从建造到覆灭的过程说得很到位,对问题的探讨深入、客观,没有用一时的褒贬来评价甲午战争。

★政局分析《甲午战争前后之晚清政局》

简介:该书作者石泉早年就读于燕京大学历史系,后任武汉大学历史系教授。他详细解答了甲午战争前后中国政局的演变过程和派系斗争。

冠亚体育娱乐,推荐理由:本书脉络清晰地论述了甲午战争前后中国内部政局态势的演变,分析了甲午战败的原因。作者写此书时,正值抗战期间,他发现当时的中国情势与甲午期间有很多相似,也加入了个人的思考在里面。从阅读难易度上讲,普通读者需要下一番功夫。

孙中山是近代中国民族民主革命的先行者,他要推翻的清廷,在最后时刻确实没有经得起考验,满洲统治集团退出中国政治舞台,成为彻底的失语者。历史是后来者写的,也是胜利者写的。更须注意的一点是,近代中国历史的特殊性,不是传统中国一般意义上的改朝换代,而是赋予“革命”的意义,因而孙中山所反对的清廷,并没有随着民国的建立,随着国民党执政而“去妖魔化”,相反,由于此后历史的复杂性,国共两党在孙中山之后争正统,不仅国民党的近代历史叙事将1894年甲午战争作为中国革命的起点,将中国在甲午战争的失败,视为清廷腐败的证据;即便将国民党从大陆驱逐出去的中共,其近代中国历史叙事,也没有另起炉灶,重新建构,而是以孙中山为先驱,继续视清廷反动腐朽,视中国在甲午战争中的失败为历史必然,为中国革命的开始。

★日本视角《清日战争》

作者:宗泽亚 出版社:世界图书出版公司 出版年:2014年

简介:该书作者宗泽亚,80年代末移居日本,多年专注日本古代民间风俗文化及近代中日甲午战争史的研究。作者从日本国立国会图书馆、国立公文书馆等场馆收集了大量华语史学界难得一见的史料和图片,爬梳整理,按战争经过、战争背景、战地局部等编纂。

推荐理由:本书采用两国对比手法写作,全面对比双方的军、政、经等方面,清晰直观,一目了然。对甲午战争历史的深层挖掘和剖析,力图站在中间立场分析战争的胜败得失,客观思考战争胜负的原因,及对中国社会的深远影响。

与孙中山的情形相类似,康有为、梁启超等人由于后来与清廷闹得极端不愉快,因而康梁留给后世的甲午叙事虽然精彩、精致,但仔细思索,康梁对甲午的认知,与历史本身可能还有很大距离,具有不易克服的偏见。

★将领解读《甲午殇思》

简介:今年3月3日起,《参考消息》上刊登了28位军事名家的一系列文章,作者包括空军上将刘亚洲、国防大学战略研究所所长金一南等。对甲午战争进行了深度梳理,结集为《甲午殇思》一书。

推荐理由:当代军事将领解读“甲午战争”的角度十分新颖,也有助于读者思考当今的中日关系。28位将领中,既有长期从事军事学术研究的专家、学者,也有军队的中高级领导干部,还有基层部队的一线指挥员,从宏观的军队建设,到微观战术执行等进行了解读。

康有为对翁同龢有知遇之恩,因而在康有为的叙事中,翁同龢战前主战,战后主张赔款不割地,这些原本不过众多主张中的一种主张,在很多时候却被渲染为道德上的正当性,甚至在一些研究者看来,假如清廷当时听取了翁同龢的意见,而不是听从李鸿章的意见,中国战则胜,败也不会那样惨。

★秘闻轶史《绝版甲午》

简介:作者雪珥,澳大利亚华人作家,该书是他以甲午战争期间日本间谍潜伏史料写作而成,披露了甲午战争期间一些不为人知的秘闻轶史和内幕故事,揭开了100年前在华日本间谍网的秘密。书中史实叙述具体到某日某时,现场的人物、情景。

推荐理由:雪珥多年来以海外史料解读中国近代史,作品在华人文化圈中广为流行。作者尝试从多国资料来透析历史真相,选取“日本间谍”的角度也十分特别,读者能从中得知“正史”之外的一些故事。

其实,康有为的这些看法并不是对甲午战争进行慎密研究得出的结论,而是康有为基于自己的政治立场而建构的历史叙事,因为我们只要对照其弟子梁启超对甲午战争的讨论,对李鸿章的看法,我们很容易感到他们师徒二人的看法并不一致:康有为极端同情翁同龢,而梁启超则对李鸿章的谋略予以大致认同,对于李中堂的憋屈给予无限同情。

政治立场深刻左右了甲午战后的研究,横看成岭侧成峰,成为甲午叙事中一道歧见杂陈的风景。脱政治化,应该成为甲午研究者的自觉,没有与政治的自觉疏离,没有脱离政治的独立思考,甲午研究就不可能真正成为一个独立的学问,就很难得出让人信服的结论。

近代中国政治的复杂性,使我们很难将甲午战争作为一个单纯的历史事件去研究,即便处在历史漩涡中的大人物,他们也没有办法左右历史叙事,他们能够改变的,就是最大限度提供有利于自己的证据。科学的、历史的甲午战争研究,就在这样的背景下渐渐发生。

1901年,李鸿章去世。稍后,桐城吴汝纶主持编纂了《李文忠公全书》,比较全面反映了李鸿章一生的事功、思想。这部书是研究李鸿章和晚清四十年不可或缺的重要参考,自然也是研读甲午战争的重要资料,是甲午战争研究基础建设的起步。

李鸿章是甲午战争中方主帅,在战前几十年具体负责处理中朝、中日以及中国与世界各大国的关系,是曾国藩之后中国政治舞台上第一汉大臣,读懂了李鸿章,才能读懂晚清几十年的历史。李鸿章参与处理过1884年的中法战争,熟悉中日、中朝关系的历史,因而他在甲午战争中的主张、作为,非常值得分析。有学者强调甲午战争为李鸿章一人敌一国,显然太过,但无视李鸿章的思路,不能进入李鸿章的内心世界,也很难弄清这场战争的是非曲直。吴汝纶的这套书奠定了甲午战争研究的基础,然而由于吴汝纶在编辑过程中,具有为李鸿章辩诬止谤的主观诉求,因而有意无意删除了一些不利于李鸿章的言辞,这是这部大书的不足。

假如留意对李鸿章研究的变迁,不仅可以明白几十年来中国近代史研究的大势,而且对于重新理解甲午战争,从历史事实本身弄清这场战争的缘起、转折,以及中国失败的症结之所在,都极有好处。在改革开放之前,李鸿章是一个绝对的负面人物,是卖国贼,是汉奸。这些指控虽说没有多少事实依据,但毕竟三人成虎,信以为真,即便贵为国家领导人,也很难摆脱历史成见。改革开放之后,对近代中国许多问题都有新的解释,李鸿章的研究也在这一历史进程中有了极大改观,研究者比较多地肯定了他在甲午战争过程中的积极作用。

与李鸿章的影响相类似的有翁同龢、张之洞。翁同龢的日记也在1920年代出版,虽然因各种原因,此次出版也有为尊者讳的不足,但鉴于翁同龢的地位、影响力,其日记在甲午战争研究中的意义不言而喻。

张之洞是甲午战争中仅次于李鸿章、翁同龢的重要人物,在战争后期台湾前途交涉中,张之洞的作用,至今都没有得到很好地揭示。张之洞全集也在其去世后不久开始编纂,1928年予以出版。

李鸿章、翁同龢、张之洞等人相关资料的出版为甲午战争全方位研究提供了可能,近年来,随着国家经济实力的增长尤其是清史研究工程的推动,这些人的资料都有新的整理本,更全、更准确,而且范围也有极大扩展,诸如与甲午战争有关联的袁世凯、张謇、张荫桓、李秉衡、文廷式、黄遵宪、严复等人的资料,均相继整理出版。

甲午战争基础史料的整理,还有《清光绪朝中日交涉史料》、《清季外交史料》值得注意。前者为清光绪朝官方档案,甲午战争缘起、过程、结局,何以如此,都能在这套档案中找到解释。后者为王彦成、王亮父子相继辑录的清军机处等衙门外交史料。此外,蒋廷黻《近代中国外交史资料辑要》也值得重视,他的用心是要将中国外交史学术化,而不是简单的民族主义、国家立场。蒋廷黻《中国近代史》叙事简略,但其对甲午战争由来、转折及结局的分析,极富创见。

甲午战争研究最基础的资料,首推邵循正等编辑的《中日战争》七卷本,这是中国史学会主持的《中国近代史资料丛刊》之一种,由新知识出版社1956年出版。这是国内外研究甲午战争案头必备书,可以说没有一个甲午战争的研究者可以无视这部书的存在。上个世纪末,戚其章先生受托续编《中日战争》十二册。正续两编基本上将甲午战争公私档案文书一网打尽,贡献极大。

将甲午战争尽量进行学术化处理,是几代近代史学者的共同心愿,他们在加强资料储备的同时,也进行了许多有意义有价值的工作。

九一八事变发生后,中日关系面临新的危机。为了汲取历史教训,王芸生在《大公报》开辟专栏,详述《六十年来中国与日本》,稍后结集出版,共七卷,前三卷围绕甲午战争展开,其资料价值非常高,对于此后中国政治发展也具有积极意义,是近代中日关系奠基之作。

紧接着,王信忠《中日甲午战争之外交背景》1937年初由清华大学研究院作为“毕业论文丛刊”之一出版。这是蒋廷黻、钱稻孙、张荫麟指导完成的专题研究,充分挖掘中日文史料,详细描述两国政策演变、情势推移,至今依然具有极为重要的参考价值,后重印于上海书店出版社的《民国丛书》。

与王信忠的论着稍有不同,石泉的《甲午战争前后之晚清政局》也是学位论文,完成于1948年,其指导老师为陈寅恪。这部着作带有强烈的忧患意识,通过对甲午战争前后中国内部情势演变的考察,以为此役实为近代中国转捩点。其失败,固然有国际形势变化演变的深刻影响,但根本点则是因为中国此前三十年所谓“自强运动”实际上并没有获得预期效果,内政的失败,是甲午战败最直接的原因:一是晚清士大夫不明世界大势,因而耽搁了许多根本性改革;二是太平天国内乱导致汉人势力崛起,满洲人的中央集权受到极大削弱;三是政治场上的清流、党争、言官,极大削弱了中央凝聚力。这部书正如刘桂生先生序言所表彰的那样,对史料的收集、考辨、研讨、分析,可谓详尽、透彻、深细。不过,这部书直至1997年方才正式出版,此时,许多细节的研究,在学术界已有很大进步。

从学术上建构甲午战争研究,还有很多成果值得注意,张忠绂、张荫麟、左舜生、千家驹、孙毓棠、戴逸、周一良、陈诗启、胡滨、祁龙威等都有精湛的研究。而台湾学者王家俭、李国祁、李守孔、林明德等,也都在甲午战争学术化方面做出各自贡献,极大扩展了研究资料、学术视野。

在如此众多的成果中,陈伟芳1959年在三联书店出版的《朝鲜问题与甲午战争》最值得注意。这部书以极其冷静的笔调描绘了朝鲜问题的由来,其超越性的国际视野,是那个时代难得的学术作品。

当然,在1949年之后,真正从学术上为甲午战争研究建构一套完整自洽的范式,不论是大陆,还是国际学术界,第一把交椅非戚其章先生莫属。戚先生1948年毕业于中央大学机械工程系,翌年加入中国人民解放军,出任华东军政大学教员,1952年因病返乡,担任威海一中教师,因地理之便,兴趣使然,开始在甲午战争史研究领域用功,属于甲午战争史研究的开拓者之一。先后出版有《中日甲午威海之战》、《北洋舰队》、《甲午战争与近代社会》、《甲午战争国际关系史》,主编有“中国近代史资料丛刊”续编《中日战争》,其扛鼎之作为《甲午战争史》。这部书初版于1990年,后修订再版。

戚其章《甲午战争史》优长之处在资料,由于作者负责编辑甲午战争资料集续编,因而有机会采集中日英已刊未刊资料,作者据此系统研究甲午战争海战、陆战各役战略战术,中日双方布局、得失。作者长时期潜心于甲午战争史料,具有广阔的国际视野,从近代中国历史转型的视角,探究甲午战争爆发的国际、国内因素,以及中国失败、日本获胜的政治、经济、军事等方面的原因。这部书所取得的成绩,特别是其范式建构,在未来相当一段时间无法超越。

接续戚先生,一批年轻的甲午战争研究者脱颖而出。许华对甲午战争史全局的把握,姜鸣对北洋海军建军史的研究,陈悦对黄海大战尤其是各战舰细节的研究,在新资料的发掘、局部细节的重建上,都做出了非常有意义的工作。

过往百年,甲午战争历史研究获得了丰硕成果,这篇短文没有办法详细介绍。张海鹏先生主持编辑的《甲午战争的百年回顾——甲午战争120周年学术论文选编》刚由中国社会科学出版社出版,厚厚一大本汇集了百年来甲午战争学术研究的精华。

甲午战争是中国人的心灵之痛,是近代中国历史的分水岭,先前几十年从容的改革进程,因这场战争而彻底打断。李鸿章、梁启超等人强调这场战争是中国“数千年未有之大变局”,其蕴含的深意,就意味着这场战争不仅将近代中国几十年历史一分为前期、后期,而且将几千年的中国史一分为古代、近代。

就近代中国历史而言,中国并没有在1940年鸦片战争之后迅速转身学习西方,而是在经历了第二次鸦片战争失败后,在面对太平天国内乱困局无法化解时,不得已而采纳的变通方略,是“学洋救国”。基于此,清廷主导的学习西方,并不是国家再造,不像日本在经历了尊王攘夷政治剧变后开始的明治维新,着力于政治上的改革。清廷1860年代的觉醒,就是看到了西方坚船利炮的威力,就是要用这些东西继续维护满洲人的政治统治,因而在此后三十年,中国经济急剧发展,军事力量也有很大改善,北洋海军成军,就是一个很好的标志。但是,清廷统治者那时根本没有想过近代民族国家的建构,没有想过权力分享,因而尽管经济发展、军事提升,一个传统的中国一旦遇到经过近代化改造的日本,还是原形毕露,不堪一击。中国在甲午战争中的失败,就是体制之败,是中国不改革的必然结果。所以,等到这场战争结束,清廷主政者引领中国开始一轮真正意义上的改革,转身向东,学习日本,重走日本维新之路。从这个意义上说,甲午战争确实将近代中国的历史一分为二,此后的中国,再也不能像过去那样从容逍遥于世界体系之外。

就大历史而言,甲午战争之前的中国人,普遍没有弄明白近代的意义,西方的意义,不知道近代西方之所以不同于古代中国,不是中国文明不如西方,而是中国文明代表了过去,代表了农业,而西方近代文明是一种工业的、商业的文明。所以,当中国面对西方,不是简单的入侵、主权丧失,而是中国能否利用后发国家优势,急起直追,充分模仿西方的工业化、现代化,同时,适度、适时改造传统文明中与现代化不合的因素,尤其是体质。甲午战前,中国人没有弄明白这些道理;甲午战后,失败给了中国人深刻的教训。中国现代化的真正起点,实际上就从甲午战后开始。

中国历史学传统素来强调经世致用,通古今之变。甲午战争的巨额赔款、割地,朝鲜的脱离,宗藩体制彻底解体,都是中国人的惨痛,之后百年关于甲午战争的研究,相当一部分成果,差不多都是从中国的教训切题,都希望为中国的未来更加顺畅发展提供某种借鉴。刘大年在评价王芸生的《六十年来中国与日本》一书价值时,一方面强调其学术意义,另一方面肯定这部着作对于抗战动员具有不可估量的作用。实际上,王芸生之所以在那个时代致力于六十年来中日关系全面检讨,本意就是要为中国即将兴起的救亡运动提供历史性的依据。

这类研究成果在甲午战争研究领域较为普遍,特别是最近几年,由于中日关系进入低谷,甚至一触即发,关于甲午战争研究的主流,就更显致用功能。今年长时期居于畅销书排行榜的《甲午殇思》,就代表了这样一种倾向。这部文集的作者以军方将官为主,分别从学术、制度建设、战略战术、文化等角度,反思甲午战争的教训,寻找甲午战争的启示,立足于打赢可能第三次发生的中日战争。

在这本书中,刘亚洲将军从制度、战略、信仰、国运等层面探究中国失败根源,以为甲午之败非海军之败,也非陆军之败,而是国家之败,是一个前现代国家面对一个现代国家的必然结果,没有任何值得惋惜的理由。刘亚洲认为,甲午一役,是民族之哀,民族之痛,也是民族之幸。中国正是因为这场战争的失败,一个奇妙的瞬间诞生了。在这个瞬间,历史向古老的中国打开了另外一扇门,中国人真正睁眼看世界,真正走向世界,中国的面貌由此发生根本改变。

海军将领丁一平在这本书中集中分析了甲午海战的战略战术,以为海战的失败,深层原因是清朝统治者腐朽奢靡,苟且偷安,派争党伐,是政治腐败、冥顽不化、不思进取的必然结果。就海军发展战略而言,丁一平认为,那时的决策者对世界不太了解,对日本的海军战略也缺乏准确的判断,辅助决策的军机处既不懂军事也无权典兵,战略决策迟疑不决,心存侥幸,战争始终处于被动应付。至于战术层面,丁一平也有很精彩的检讨,其立足点都是为了未来可能发生的战争。

《甲午殇思》为“启示派”甲午战争研究集大成,如果一定要说其问题,就是有些讨论过于感情用事,过于张扬民族主义情绪,具有浓烈的复仇意识,至于对日本战略战术的检讨,也多以阴谋论路径进行分析,因而显得离历史真实稍远。

甲午战争是已消逝的过去,这场战争之所以在一百二十年后依然引起中国人的沉痛反思,主要还是因为今天的中国并没有延续维新的路径一直走过来,走到中国的复兴、强大,而是几次转弯,几次迟疑,一直在现代化的门槛内外徘徊。

历史学的研究,说到底是弄清事实。未来的甲午战争研究,应该渐渐从政治的研究思路中走出,渐渐消解甲午战争的启示,回到历史学的原点,弄清甲午战争是什么,让读者在清晰的研究思路中恍然有悟,明白,或者似乎明白为什么。

文章转载自“马勇”微信公众号

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图