【冠亚体育官方入口】如果掩藏不幸,卡扎菲却是被野蛮血腥武力推翻

1998年克林顿在陕西历史博物馆,他看见站在两米高台子上的小姑娘壮壮,等她走下后,握住她的手问她为什么站那么高的地方。
壮壮说:“只有站在那儿才能看见你”。
克林顿笑着问:“你很想看见我吗?”
壮壮说:“是的,因为你是美国总统。”
“你知道美国总统是做的什么的吗?”
“美国总统是管美国人的,权力很大。”
克林顿用手托着巴,沉思了一下,很认真地对壮壮说:“应该说,是美国人管美国总统。”

问:为什么,克林顿可以被文明理性弹劾方式弹劾,萨达姆、卡扎菲却是被野蛮血腥武力推翻?

    
       1215年英国贵族以天赋权利名义发动全民大起义,迫使英王签署了《大宪章》。这份堪称世界史上第一份“人权宣言”的文件,规定了许多对于臣民财产权利和人身权利的保障,认定他们享有的天赋权利独立于英王的意志之外,英王不得随意监禁或放逐他们。自此,官方承认了人是有尊严和价值的存在,是有理性和良知、能够进行道德选择和自由活动的。人权是形成人类文明的基础。
       今年人权正好800岁了,而那个支配他人的力量,名叫权力的东西,已存在了千千万万年。
    
       他喜欢以暴力为后盾,好让公民必须服从,却不知强行运作的权力不是权力只是暴力。而是不是合法,不是国家的政府来确立的,而是由本国人民选票来决定的。
       他喜欢凭自己的意志独断独行,操纵一切,却引发绝对腐败。统治集团严重腐败导致人亡政息的例子比比皆是,当今世界上由于执政党腐化堕落、严重脱离群众导致失去政权的例子也不胜枚举。放任自流,必然亡党亡国。

冠亚体育官方入口 1

       最近几年,公务员考试成为热门,越来越多的人参与其中,但录取的比例也越来越小。2013公务员考试报考合格人数与计划录用人数的比例平均为66:1(2015年为32:1),最热门职位的竞争比例达6846:1(2015年为1788.5:1)。
      
       一个认为权力压倒一切、畏惧权力、崇拜权力的民族是可悲的。

这就是民主和独裁的区别:民主国家的一把手可以被选下去,独裁国家的一把手只能被干下去!

萨达姆,卡扎菲是万恶的毒裁者人类的公敌,用正义去推翻他是人心所向,

因为美国是民主,人权之上的文明国家。而伊拉克和利比亚是暴君独裁统治的国家。区分在这,这也不知道。无语

说的萨达姆卡扎菲能被弹劾似的,当年叙利亚伊拉克又不是没有反对声音,结果如何,不是坟头树已高五仗就是流亡海外。美国发动伊拉克战争推翻萨达姆国内无知愚民就整天骂美帝干涉他国内政。那当年的科威特呢?怎么所有人都不提差点被伊拉克灭国的科威特。卡扎菲当年大权在握的时候就好比你要弹劾皇帝一样,弹劾有用吗?美国总统的作用就好比古罗马时代的保民官,议会好比元老院,议会主持国家大政,总统站台安抚鼓励民众,甚至背锅。这美国总统只是一个职位,总统不干了下台还可以搞其他事业。独裁者下台了下场只有死亡,当然也有一些国家会支持这些独裁者流亡海外以期后日种种不可告人的目的

对于野蛮的独裁者从来没有用文明方式对待人民,他们将一切和平理性的诉求当作反政府、当作叛国行为,从而血腥镇压,当所有和平理性的表达方式被政府视作恶意时,和平理性表达之门被政府关死后,仅仅剩下暴力抵抗一条路。那么独裁者的下场就成了必然和必须了。民主制度伟大之处在于:处理社会矛盾的路径是和平理性(一张选票表达诉求)而非社会成本巨大的暴力斗争。用选票可以表达自己的立场又何必须票枪杆子呢?如果选票可以夺取政权又何必须要枪杆里出政权呢?

按照字面的意思应该是为什么美国人在推翻克林顿时采用的是和平的方式,而在对待萨达姆卡扎菲时,却是被暴力推翻统治的。

当时克林顿被弹劾的原因是伪证罪和妨碍司法罪,其实就是因为克林顿的好色导致的,克林顿在当上总统之后,曾经和白宫的女实习生莱温斯基有性丑闻,作为美国总统克林顿一下和自己的老婆希拉里以恩爱示人,但是谁能想到他居然在老婆眼皮子底下和实习生多次发生关系,当然是不愿意承认的了,所以在公共场合他都非常肯定自己和这名女实习生没啥关系。

但是由于录音带和莱文斯基的日记以及原本莱温斯基打算留作纪念的一件沾有克林顿精液的蓝色裙装,算是彻底把克林顿钉在了耻辱柱上,在这种时刻希拉里倒是很识大体,表示自己会坚决站在丈夫的这边,居然容忍的了自己的丈夫和一个白宫工作人员的不当关系,不过这一定程度上帮助克林顿躲过了因被弹劾而下台的命运。

而卡扎菲和萨达姆被暴力推翻的原因是因为其独裁统治以及在其国内的高压统治,什么剥削压迫,反人类罪等,当然他们被推翻的真正原因还是因为反美,毕竟这个世界上比他们更血腥的统治者还是存在的,当时也不见美国有什么大义凛然除暴安良之举,这两个人都对美国在世界上的利益和国际地位有不利影响,美国为了达到自己的政治目的而不惜欺骗世界,煽动民众的情绪,同时采用武力推翻的方式,这和克林顿的罪名相比大了很多,而且这两个人根本也没有退位让贤的意思,美国只有让他们两个永远的失去反美的能力才能永绝后患。

克林顿是美国的总统,就算连任也只有几年的任期,手里又没有军队,权利有限,又不是什么独裁者,美国也有完善的法律规定,总统有错会如何处理,美国一向讲人权(当然是双标了),当然会用文明的方式解决总统的问题。

卡扎菲和萨达姆不同,他们是利比亚和伊拉克的领导人,这两个人在各自的国家内有至高无上的地位,手里的权力很大,曾经也在各自的国内做了一些比较血腥残暴的事情,而他们又反美,所以美国就借着这个由头通过武力推翻他们。

(本文原创作者:风云一点通)

他们就和中国的历代皇帝一样,哪个是被选下台的?都是被打下台的!而老百姓觉得新的皇帝有多么英明,结果还是换汤不换药!马云说的好“我的退休是一种制度的传承!”就算你干到死,再让你的孩子接班,你能留下什么?一片骂声!

制度和国情决定了人的出路,民主制度会温和处理最高领导人的出路问题,独裁反人类的制度就必须被推翻。美国之所以伟大是因为能够理性处理领导人的问题,领导人地位尊贵但是不可以任性胡来,人民的民主和权力就是看领导人不顺眼可以弹劾和罢免,这种事情是任何独裁专制国家不可想象的。美国的民主确实是世界各国学习的榜样。

世界历史证明,怎样的方法上台的人,他或他的后代就会用怎样的方法下台。

这就是民主和独裁的区别!萨达姆,卡扎菲……哪个不是血腥残暴手段上台的?哪个不是铁腕对付异己和反对者?自古就是以其人之道还治其身,他们自己最后的下场上台时就已经决定了!反观美帝头子,从来都是在文明理性中上台的,也自始至终文明理性的在法律框架内行使职权,尽管手握地球上最强大的暴力机器,但却无权拿来对付异己和反对者,也不敢,不会用血腥的手段对反对者,那么,需要他下台时,民众只需唾沫星子和举手就可以的事,自然也用不到血腥暴力的手段了!正所谓中国人的你善待他人,最终也等于善待自己!

因为美国是三权分立的啊,这种国家总统不是最大的,也就是说美国就没有最大的,行政,司法,立法相互牵制,制约,监督,美国总统说白了可能是最出风头的但绝对不是最大的,但是像伊拉克这类国家虽然都有政党,其实就个人是独裁,一个国家服从一个党,一个党服从一个人,那赶走这个人只有血腥推翻了。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图